95 комментариев к публикации Авария на зебре: малыш в реанимации
Лисица
6 июля 2012 в 11:24
Маленькому пострадавшему пешеходу и его маме скорейшего выздоровления.... У меня тоже двухлетний малыш, и каждый раз идя в садик приходится переходить нерегулируемый пешеходный переход, дорога двухполоска , но всегда стою и жду пока машины не остановятся в обоих направлениях, только убедившись что все стоят мы быстренько переходим. Хотя часто бывают недовольные, мол " че стоишь, видешь же пропускаю". Вы то пропускаете,а там еще неизвестно что за чел летит. Для меня самое дорогое это жизнь и здоровье моего малыша, да как и для любого родителя (я надеюсь). Так что будем терпимее друг другу, у каждого есть любимые люди,которых не хочется потерять.
в школе же учили безопасному переходу: посмотри направо - убедись, что тебя пропускает поток машин (первая машина и та, что за ней и дальше), пройди этот поток (дойди до середины дороги) - посмотри налево, снова убедись, что встречный поток так же вас видит и пропускает. И делать второе действие нужно перед стоящей машиной первого потока (все таки некоторая защита от "невидящих" вас со встречки).
А когда вы стоите... можно подумать, что вы неудачно выбрали место для встречи с кем-то - трудно правильно трактовать ваши намерения.
цитата: "Он пообещал возместить причиненный потерпевшим ущерб". как же он это себе представляет - девочку оживит или сам будет дочкой? или знает стоимость жизни ребенка или стоимость горя родителей? такие слова виновника ДТП на ул. Горького звучат бесчеловечно, жестоко
Все что он может - возместить материальный (лечение, похороны) и моральный (тут уж как оценит суд) ущерб. Про это и речь. Он же не сказал "обещаю исправить все последствия аварии".
Убивает напроч трактовка по гибели девочки"...повлекшая смерть по неосторожности" Сел за руль пьяный уже убийство замыслил.Ептать законы...Сейчас год поселения получит.
Нет, в корне не верно. Законодатель справедливо оценивает степень общественной опасности содеянного. Неужели можно ровнять друг с другом пьяного водителя (который, может быть, за руль то бухим впервые в жизни сел, да и то имел на это важные причины. я не конкретно об этом таксисте, я глобально), и, к примеру, наемного убийцу? Надеюсь условным отделается, хотя скорее всего дадут реальный, при том далеко не один год, так как максимальная санкция по этой статье, если я не ошибаюсь - до восьми.
Нет, в корне не верно. Законодатель справедливо оценивает степень общественной опасности содеянного. Неужели можно ровнять друг с другом пьяного водителя (который, может быть, за руль то бухим впервые в жизни сел, да и то имел на это важные причины. я не конкретно об этом таксисте, я глобально), и, к примеру, наемного убийцу? Надеюсь условным отделается, хотя скорее всего дадут реальный, при том далеко не один год, так как максимальная санкция по этой статье, если я не ошибаюсь - до восьми.
Ровнять можно и нужно! Сев за руль пьяным, ты становишься наемным убийцей с разницей только в том, что не знаешь имя своих жертв! И дай Бог, что бы твое убийство СЛУЧАЙНО не удалось, иначе результат смотри выше в статье.
Ровнять можно и нужно! Сев за руль пьяным, ты становишься наемным убийцей с разницей только в том, что не знаешь имя своих жертв! И дай Бог, что бы твое убийство СЛУЧАЙНО не удалось, иначе результат смотри выше в статье.
Так убийца, совершающий именно убийство, имени своих жертв тоже может не знать. Короче говоря я рад что все-таки законы пишут юристы, а не комментаторы Авточела, а то половина страны бы уже сидела, четверть была бы расстреляна, а оставшиеся бы читали морали на форумах и проталкивали свое некомпетентное мнение (ожидая срока или казни за любые правонарушения), изливая потоки лицемерного негодования.
Несогласен с формулировкой статьи:"нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека". Водитель выпил/принял наркотик. Он это осознает и садится за руль! Какая тут к черту "неосторожность"???!!!!
Это если я, сдавая задним ходом, толкнул малыша, мамаша которого почему-то не следит за своим чадом - вот это неосторожность....И то вопрос - чья?
А если в состоянии опьянения за рулем - это покушение!!!! Явное и преднамеренное....
С первой частью полностью согласен. Непонятно почему вы во второй части с себя вину пытаетесь снять?
Да я не пытаюсь ничего снимать, тем более это чисто гипотетически)) У меня камера сзади, в нее видно то, что не видно в зеркала. Но много раз наблюдал, как во дворах дети 2-3 лет, оставленные без присмотра, едва не оказывались под колесами, просто потому, что их не видно в зеркала.
Естественно, водитель обязан убедиться, что его движение задним ходом будет безопасным, но и родители должны за малышами смотреть во все глаза, они ведь ни секунды на месте не стоят... Так что тут обоюдная "неосторожность"... Вот что я хотел сказать))
"Он пообещал возместить причиненный потерпевшим ущерб" - это как? Своего ребенка им отдаст? В тюрбму и только в тюрьму!!! Чем больше срок, тем меньше уродов на дорогах!!!
Лучше сразу убивать, при том убивать вообще за все, даже за превышение скорости на 3 км.час. Чем больше убийств > тем меньше людей > тем меньше пробок > тем легче дышать > можно продолжить еще на 50 пунктов далее
Лучше сразу убивать, при том убивать вообще за все, даже за превышение скорости на 3 км.час. Чем больше убийств > тем меньше людей > тем меньше пробок > тем легче дышать > можно продолжить еще на 50 пунктов далее
Не понял за что удалили мой комментарий. Ладно, попробую перефразировать более корректно. Так вот, пешеход должен бояться быть сбитым автомобилем. В связи с этим, пешеходы должны переходить дорогу по НПП только убедившись в том, что водители их пропускают. Нагло прущих под колеса, предлагаю просто объезжать, сопровождая их поведение звуковым сигналом. Со скорости свыше 60 км.час торможение перед НПП считаю глупым риском (в задницу могут прилететь бармалеи всякие), а пешеход - не поезд, подождать может. Как там уже было сказано выше, если пешеход - значит не торопится )
Тебе что сидеть в турме хочется за прыткого пешехода? Пропусти и оставайся на свободе. Пешеходы даже не понимают сколько глупых действий совершают! 1. Вышел с маршрутки и тут же переходит дорогу, так то до пешеходника 10-15 метров будь добр пройди. 2. Какого лешего стоят пешеходы под знаком пешеходный переход и ждут маршрутку или друга на авто, останавливаюсь я, а он(а) стоит? 3. Велосипедисты должны пересекать ПП пешком, а не верхом и усиленно давя на педали. Я когда без машины сначало двумя ногами встаю на дорогу обозначая водителям о своих намерениях перейти дорогу, а не иду с каменным лицом напролом, типа а вдруг отскочет? Только ВЗАИМНОЕ уважение может снизить такие ситуации на дороге.
Поддерживаю! Вот так затормозишь резко, потому что какой-то там "олень" из-за кустов выскочит, а потом ГАИ, страховка, ремонт...
Речь идет о "нагло прущих под колеса".
Давайте все уж думать о последствиях!
Ну вот они поправки на лицо. Состояние опьянения как видно из статьи уже не является отягащающим фактором.
Насчет "по неосторожности", формулировка верна, ибо не доказано, что преступление совершалось с умыслом.
Если бы состояние опьянения считалось отягащающим, как при СССР было, то виновнику навесили бы сверху от 3 до 5 лет, и поехал бы он не в поселение.
Является. пункт 4 статьи 264 - квалифицированный состав. Бухашка рассматривается как отягчающий фактор.
Если обратить внимание на тот же пункт 3 статьи 264, то можно увидеть отличие в санкции. Если по трезвой голове кого скукожил - до пяти, а если шары залил - то до семи аж.
Вот в этом-то и каверза, что СЧИТАЕТСЯ "по неосторожности", т.к. не было умысла. Но ведь он ОСОЗНАННО садился за руль, заранее зная, что в опьянении. Мне кажется, тут противоречие.... Конечно, мотива, умысла не было...Но никто ведь не толкал пьяным за руль садиться... То есть, получается, что трезвый сбил, что пьяный, все одно - по неосторожности.... Неправильно это как-то))))
Вот в этом-то и каверза, что СЧИТАЕТСЯ "по неосторожности", т.к. не было умысла. Но ведь он ОСОЗНАННО садился за руль, заранее зная, что в опьянении. Мне кажется, тут противоречие.... Конечно, мотива, умысла не было...Но никто ведь не толкал пьяным за руль садиться... То есть, получается, что трезвый сбил, что пьяный, все одно - по неосторожности.... Неправильно это как-то))))
Абсолютно правильно. Пьяный за рулем не ставит себе цель причинить вред окружающим, он совершает это действие по неосторожности. А отличие в составах как раз и проводит грань между "пьяный сбил" и "трезвый сбил". Для пьяного верхний порог ответственности больше.
насчет скутеров беда. прав не надо, страховки нет, однако считаться транспортным средством мы можем и по дорогам передвигаться тоже.
недавно видел как скутерист загляделся по сторонам и влетел в зад Приоре. помял бампер и фару заднюю расколотил.
если там пацан 17-летний, то предки будут из своего кармана платить чтоли?
или родители о таком даже и не думают. мол, фигня, нас это минует, наш сын не такой.
такие серьезные травмы получают скутеристы! кошмар! нужно хотя бы заставить их одевать шлемы - ведь поголовно без них ездят! в итоге травмы головы - а это может наложить отпечаток на всю оставшуюся жизнь!!!
В РФ давно наказания за езду в состоянии алкогольного опьянения надо поменять. Сел раз пьяный за руль лишись прав на 2 года, второй раз поймали посиди за решеткой пару лет. Только поменять нижнюю границу алкоголя в крови до 0,3 промилле надо, а то не виновные сядут. А нарков вообще сажать сразу от 2-5 за езду в состоянии опьянения. Заодно и вылечат от зависимости.
Обычно в таких случаях звучат другие слова. Типа того, что он такой хороший парень, всегда здоровался с соседями, никому плохого слова не сказал и такое может случиться с каждым...... А вы его в тюрьму до конца дней.
Еще защитники такого автобыдла добавляют: не судите и несудимы будете и пр...
На северном луче нет поворота налево на свалку, однако все мусоровозы там поворачивают, ибо не хотят ехать лишний километр для разворота. Пора тамзабор поставить. Ведь там частенько со смертельным бывают ДТП
Вчера по мосту между труда и кашириных ехал 80 км/ч, меня почти все обогнали, некоторые летели примерно 130, за собой смотреть надо, глядишь и аварий таких не будет.
не переживай, Митя, еду 60 - та же картина. без них, "лётьчиков" не было б этого форума, не было б цветочков и веночков на дорогах, и не знали б мы про "замечательных парней, рано сваливших от нас".
Можете минусовать, но я считаю, что не должен водитель нести ответственность за наезд на ДЕЕСПОСОБНОГО СОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО гражданина вне пешеходного перехода, при условии отсутствия превышения скорости. Езжу по городу и постоянно вижу взросых людей, переходящих дорогу в 5-10 метрах от ПП по диагонали, и им 100% плевать на меня, на мой авто, на то что я могу уйти в столб или на встречку из-за таких прохожих.... А он посмотрит и дальше пойдет...ответсвенности то нет за спровоцированнное ДТП.
Минусую! Ты чувствуешь как тебе становится хуже от моего минуса? Мои минусы разрушают клетки твоего мозга, сбивают твой сердечный ритм, повышают давление!
На северном луче нет поворота налево на свалку, однако все мусоровозы там поворачивают, ибо не хотят ехать лишний километр для разворота. Пора тамзабор поставить. Ведь там частенько со смертельным бывают ДТП
Вчера, еду с работы по ул. Труда, раньше, между 3-го интернационала и мостом был пешеходный переход, с недавнего времени его убрали, тащится молодая мамаша с коляской через дорогу. И шла так уверенно, не оглядываясь, будто-бы права, ели-ели, справа ехала какая-то тойота, за рулем сидела женщина, ох... она этой мамаше чуть в торец не двинула...вот вам и мамашки... так что лучше идти на светофор и внимательнее смотреть по сторонам, себя не жалко, так пожалели бы хоть ребёнка...
на этом месте мужик один вел маленького ребека и старушку через дорогу, ему-дураку все сигналили после торможения, а он всем на знак тыкал, а не видно ему было, что это знак "главная дорога", а "ПП". из- за таких идиотов дети погибают
Вчера по мосту между труда и кашириных ехал 80 км/ч, меня почти все обогнали, некоторые летели примерно 130, за собой смотреть надо, глядишь и аварий таких не будет.
"44-летняя автомобилистка, управляя Toyota, при повороте налево не уступила дорогу встречному скутеру" - Youtube завален роликами с подобными происшествиями. Иногда дамочки за рулем опаснее пьяных водителей.
Ой, эти скутеристы вообще достали! Раз ездить хотят по дорогам, где ездят машины, - надо чтобы они на права сдавали! А то вчера ехала по главной и один такой престарелый "ездюк" вырулил прям перед носом из двора со второстепенной. Причем мы друг друга видели заранее-была возможность остановиться у каждого, но остановиться пришлось мне, т.к. "дядечка" совсем не планировал уступать. Млин-я аж офигела от такой наглости или тупости его. Ну почему я не мужик? Мужик бы на моем месте явно его догнал на своей машинке и как минимум высказал, что о нем думает....а то и хорошего пинка не хватает такому скутеристу
Видел ДТП со скутером на Каслинской/Победы. Почему-то а/м стоял уже за перекрёстком, на ПП (ул Каслинская), а под передними колесами лежал скутер. Как он так разворачивался? И разворачивался ли?
Маленькому пострадавшему пешеходу и его маме скорейшего выздоровления.... У меня тоже двухлетний малыш, и каждый раз идя в садик приходится переходить нерегулируемый пешеходный переход, дорога двухполоска , но всегда стою и жду пока машины не остановятся в обоих направлениях, только убедившись что все стоят мы быстренько переходим. Хотя часто бывают недовольные, мол " че стоишь, видешь же пропускаю". Вы то пропускаете,а там еще неизвестно что за чел летит. Для меня самое дорогое это жизнь и здоровье моего малыша, да как и для любого родителя (я надеюсь). Так что будем терпимее друг другу, у каждого есть любимые люди,которых не хочется потерять.
Нужно скорей ввести права на скутер,самый аварийноопасный транспорт,а за рулём дети и пьяные взрослые!!!
цитата: "Он пообещал возместить причиненный потерпевшим ущерб". как же он это себе представляет - девочку оживит или сам будет дочкой? или знает стоимость жизни ребенка или стоимость горя родителей? такие слова виновника ДТП на ул. Горького звучат бесчеловечно, жестоко
Убивает напроч трактовка по гибели девочки"...повлекшая смерть по неосторожности" Сел за руль пьяный уже убийство замыслил.Ептать законы...Сейчас год поселения получит.
Несогласен с формулировкой статьи:"нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека". Водитель выпил/принял наркотик. Он это осознает и садится за руль! Какая тут к черту "неосторожность"???!!!!
Это если я, сдавая задним ходом, толкнул малыша, мамаша которого почему-то не следит за своим чадом - вот это неосторожность....И то вопрос - чья?
А если в состоянии опьянения за рулем - это покушение!!!! Явное и преднамеренное....
"Он пообещал возместить причиненный потерпевшим ущерб" - это как? Своего ребенка им отдаст? В тюрбму и только в тюрьму!!! Чем больше срок, тем меньше уродов на дорогах!!!
Не понял за что удалили мой комментарий. Ладно, попробую перефразировать более корректно. Так вот, пешеход должен бояться быть сбитым автомобилем. В связи с этим, пешеходы должны переходить дорогу по НПП только убедившись в том, что водители их пропускают. Нагло прущих под колеса, предлагаю просто объезжать, сопровождая их поведение звуковым сигналом. Со скорости свыше 60 км.час торможение перед НПП считаю глупым риском (в задницу могут прилететь бармалеи всякие), а пешеход - не поезд, подождать может. Как там уже было сказано выше, если пешеход - значит не торопится )
главное чтоб малыш поправился вместе с мамой...
Ну вот они поправки на лицо. Состояние опьянения как видно из статьи уже не является отягащающим фактором.
Насчет "по неосторожности", формулировка верна, ибо не доказано, что преступление совершалось с умыслом.
Если бы состояние опьянения считалось отягащающим, как при СССР было, то виновнику навесили бы сверху от 3 до 5 лет, и поехал бы он не в поселение.
насчет скутеров беда. прав не надо, страховки нет, однако считаться транспортным средством мы можем и по дорогам передвигаться тоже.
недавно видел как скутерист загляделся по сторонам и влетел в зад Приоре. помял бампер и фару заднюю расколотил.
если там пацан 17-летний, то предки будут из своего кармана платить чтоли?
или родители о таком даже и не думают. мол, фигня, нас это минует, наш сын не такой.
всем удачи на дорогах!
такие серьезные травмы получают скутеристы! кошмар! нужно хотя бы заставить их одевать шлемы - ведь поголовно без них ездят! в итоге травмы головы - а это может наложить отпечаток на всю оставшуюся жизнь!!!
В РФ давно наказания за езду в состоянии алкогольного опьянения надо поменять. Сел раз пьяный за руль лишись прав на 2 года, второй раз поймали посиди за решеткой пару лет. Только поменять нижнюю границу алкоголя в крови до 0,3 промилле надо, а то не виновные сядут. А нарков вообще сажать сразу от 2-5 за езду в состоянии опьянения. Заодно и вылечат от зависимости.
Он пообещал возместить причиненный потерпевшим ущерб».
Он что БОГ? Он может вернуть ребёнка? Гнить ему в тюрьме до конца дней.
На северном луче нет поворота налево на свалку, однако все мусоровозы там поворачивают, ибо не хотят ехать лишний километр для разворота. Пора тамзабор поставить. Ведь там частенько со смертельным бывают ДТП
За неполную неделю видел только 2-х скутоводов в шлеме. Совсем люди мозг не берегут =(
Вчера по мосту между труда и кашириных ехал 80 км/ч, меня почти все обогнали, некоторые летели примерно 130, за собой смотреть надо, глядишь и аварий таких не будет.
Может пора уже вводить в школах обязательный экзамен по ПДД ?
Можете минусовать, но я считаю, что не должен водитель нести ответственность за наезд на ДЕЕСПОСОБНОГО СОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО гражданина вне пешеходного перехода, при условии отсутствия превышения скорости. Езжу по городу и постоянно вижу взросых людей, переходящих дорогу в 5-10 метрах от ПП по диагонали, и им 100% плевать на меня, на мой авто, на то что я могу уйти в столб или на встречку из-за таких прохожих.... А он посмотрит и дальше пойдет...ответсвенности то нет за спровоцированнное ДТП.
На северном луче нет поворота налево на свалку, однако все мусоровозы там поворачивают, ибо не хотят ехать лишний километр для разворота. Пора тамзабор поставить. Ведь там частенько со смертельным бывают ДТП
Самый лутший пешеход это водитель.
Да, похоже, у нас и водители еще не пуганные... Были бы адекватные законы - тоже бы научились бы водит машины по правилам.
"угнали ВАЗ-2104 бежевого цвета" - 100% работники каширинского рынка, свою продукцию возить по городу)
Вчера, еду с работы по ул. Труда, раньше, между 3-го интернационала и мостом был пешеходный переход, с недавнего времени его убрали, тащится молодая мамаша с коляской через дорогу. И шла так уверенно, не оглядываясь, будто-бы права, ели-ели, справа ехала какая-то тойота, за рулем сидела женщина, ох... она этой мамаше чуть в торец не двинула...вот вам и мамашки... так что лучше идти на светофор и внимательнее смотреть по сторонам, себя не жалко, так пожалели бы хоть ребёнка...
Вчера по мосту между труда и кашириных ехал 80 км/ч, меня почти все обогнали, некоторые летели примерно 130, за собой смотреть надо, глядишь и аварий таких не будет.
скутеристы одевайте каски уже
"44-летняя автомобилистка, управляя Toyota, при повороте налево не уступила дорогу встречному скутеру" - Youtube завален роликами с подобными происшествиями. Иногда дамочки за рулем опаснее пьяных водителей.
Ой, эти скутеристы вообще достали! Раз ездить хотят по дорогам, где ездят машины, - надо чтобы они на права сдавали! А то вчера ехала по главной и один такой престарелый "ездюк" вырулил прям перед носом из двора со второстепенной. Причем мы друг друга видели заранее-была возможность остановиться у каждого, но остановиться пришлось мне, т.к. "дядечка" совсем не планировал уступать. Млин-я аж офигела от такой наглости или тупости его. Ну почему я не мужик? Мужик бы на моем месте явно его догнал на своей машинке и как минимум высказал, что о нем думает....а то и хорошего пинка не хватает такому скутеристу
Видел ДТП со скутером на Каслинской/Победы. Почему-то а/м стоял уже за перекрёстком, на ПП (ул Каслинская), а под передними колесами лежал скутер. Как он так разворачивался? И разворачивался ли?